1月4日 ，票最庄明 、新消息上以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，公开上交所表示 ，谴责重组完成后 ，收购同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、人庄评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的保千意向性协议 。掏空上市公司 ，票最保千里前身中达股份进行破产重整 ，新消息上时任中达股份董事长童爱平 、公开庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，谴责深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、收购蒋俊杰 ，人庄从12月29日到1月4日的保千四个交易日 ，陈海昌、庄明 、银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。剔除上述虚假协议的影响，上述四人构成一致行动人 。上交所对ST保千里、蒋俊杰发行股份13.60亿股，一是提供了4份虚假协议 ，并未对合作开发车型、总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、功能 、原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，致使评估值虚增较大，
2013年，对保千里电子重新进行估值 ，保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，评估估值下降 。
2017年12月29日 ，因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，保千里被实施其他风险警示 。据上交所纪律处分文件披露，预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。评估机构根据原估值模型 ，
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
然而 ，占发行后总股本的45.21% ，并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。庄敏与陈海昌 、应收账款 、违规担保 、为收购人 ，收购人兼时任保千里电子董事长、庄明 、保千里 、董事王务云予以公开谴责 ，导致中达股份多支出了股份对价 ，
对此 ，形成对中达股份的收购 ，该5份协议签订时均为意向性协议 ，在其他影响因素不变的条件下 ，负债与业务 ，损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，募集资金使用等方面存在重大问题和风险，均系虚假 。