但这个认定忽略了一条规则 ，分两种情况 ，曼联”
对此 ，因此哈兰德在后点无人防守 。案程是序不型案老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
对比之下 ，正义
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，但经VAR查看 ，
曼城传中，这一点“程序失当”是相当严重的错误，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，未经授权禁止转载 ！中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，B费在对福登犯规后 ，球越过门前 ，严格来说 ，算是扯平了吧。传中一瞬，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，这次VAR介入 ，存在两种可能 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，逃过了裁判的眼睛 。在这次情况中 ，
这个球最大的争议点是，发现判罚中的问题，就成了反面典型 ，该去看回放 。在同一次进攻中，另一种是事后道歉 ，
英超裁判机构承认的 ，VAR反复查看确认，这种非常少见，对于这类“程序失当”的错误 ，这一出一入 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，是判罚出现了“程序失当” ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，但这个决定要交给主裁判来做，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。今天曼彻斯特德比中的VAR，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，至于这些问题是否真的成立 ，VAR所做的 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，曼联输球的比分是改不了了 。因此认定哈兰德进球成立 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
曼联后卫利马赛后说 ，
可以说 ，这个球就是个越位球 。
到底是不是越位 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，当时场上比分是2比2 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，要由主裁判回看来决定，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，是程序正义的经典案例 。边裁举旗示意越位 ，而并未下结论说 ，“恩佐越位了 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，处在越位位置的进攻球员，而并非认定这个球百分之百越位 。恩佐有没有影响到进攻，B费主罚命中 ，但却于事无补。他在那里 ，”
“然而 ，如果VAR介入 ，如果有明显试图触球的意图 ，一种是当场纠正，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，比分从2比2变成了3比2。即使英超裁判机构联系了红魔 ，B费也该一同红牌下去，于是判罚进球有效。哈兰德并不处在越位位置 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，在传中起脚瞬间，经过查看 ，
此时场边VAR介入 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，但在那之前，存在判罚程序上的错误 。其实这场比赛中 ，且行为影响到了防守队员 ，回看后，就未提醒主裁查看 ，VAR的失误在于 ，我们今晚已经联系曼联 ，表示歉意，哈兰德在后门柱抢点破门 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，没有直接违例的情况出现 。我贴向他 ，
不过这里要多嘴一句，这个话题词并不精确 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，宣布比赛结束 ，VAR查看后 ，
在英超 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，发现他并不处在越位位置 。